Am citit foarte multe bloguri astazi, in cautarea unui subiect interesant de comentat. Din pacate, nu se mai intampla nimic interesant pe final de an, lumea s-a retras la sarmale si petreceri de final de an, lucru pe care il voi face si eu.
2008 a fost overall bun. Acesta mi-a adus:
primul eveniment organizat de mine, “e-Business Intro 2008″
o calatorie superba la Roma
inca 1 semestru bifat in calatoria mea prin facultate,
intrarea in lumea afacerilor online, alaturi de colegii mei din Vitality
primele 7 proiecte, si deci primii bani
un nou blog, in haine noi
multe sperante de viitor
De la 2009 vreau:
sa ma strecor cu bine printre problemele crizei economice
sa termin facultatea cu bine
sa scriu o lucrare de licenta care sa imi fie intr-adevar utila (daca va pricepeti in probleme de scalabilitate web, dati un ping va rog:) )
sa ne mutam in primul sediu
sa crestem comunitatea zdaf asa cum stim ca merita
sa ma apuc de mers la sala si de trait mai “sanatos”
sa ne lansam primele proiecte, si cu ele sa punem Vitality pe harta
Cam atat de aici, ne auzim anul viitor, salutari din Sighisoara!
“There is content that should just not be available to be viewed. That is my view. Absolutely categorical. This is not a campaign against free speech, far from it; it is simply there is a wider public interest at stake when it involves harm to other people. We have got to get better at defining where the public interest lies and being clear about it.”
Textul de mai sus face parte dintr-un interviu dat catre The Daily Telegraph de catre ministrul culturii din Anglia, Andy Burnham. Pe scurt, acesta propune introducerea de ratinguri de tipul celor aplicate filmelor in cinema si aplicarea acestor ratinguri site-urilor, astfel cenzurand site-urile cu continut ofensator sau care ar putea afecta dezvoltarea copiilor. Evident, folosind aceasi metoda ca cea folosita recent de catre ANC, si anume blocarea acestor site-uri cu ajutorul ISP-urilor. Pentru mai multe detalii despre initiativa ANC va recomand blogul lui Bogdan Manolea care are cateva articole pe marginea acestui subiect.
Pe mine unul ma socheaza astfel de initiative, mai ales in tari democratice. Ma socheaza si faptul ca oamenii care le propun in mod clar nu inteleg cum functioneaza internetul, si nici nu apeleaza la oameni cu pregatire inainte de a face declaratii publice.
In primul rand, nu cred ca o institutie politica ar trebui sa hotarasca ce este in interesul meu si ce nu. Daca un astfel de sistem ar fi aplicat, as propune ca autoritatea care ingrijeste acest sistem sa fie una apolitica (de ce nu W3C?). De asemenea sistemul ar trebui sa fie unul democratic, adica nu o singura persoana sa poata decide daca un site este cenzurat sau nu. Si nu in ultimul rand, for god’s sake, sa foloseasca alta metoda decat blocarea unui ip prin ISP. Odata ca astfel pot fi blocate site-uri legale care folosesc acelasi IP (hosting de tip shared), si in al 2lea rand ca aproape oricine care nu lucreaza intr-un birou guvernamental stie sa foloseasca un proxy anonim, astfel trecand peste blocarea impusa de catre ISP. De ce sa nu ne gandim la extinderea protocolului DNS? Sau si mai simplu, cel http. Sa presupunem ca asociem taguri fiecarui site, si daca acel site are asociat “porn” verificam dupa un cookie care sa ateste ca utilizatorul are peste 18 ani (sigur, metoda este foarte vulnerabila, era doar un exemplu).
In fine, sa speram ca ideile domnului Burnham nu vor ajunge litera de lege in formatul actual, pentru ca planurile dumnealui sunt ca sistemul sa fie international, urmand sa aiba discutii pe aceasta tema si cu omologul sau american.
Preston Gralla scrie intr-un articol computerworld despre cum vor evolua vanzarile de sisteme de operare pentru netbookuri. In acest moment, Acer si Asustek detin peste 90% din piata mondiala de netbookuri iar aceasta piata se estimeaza ca va creste cu rate de 60% in urmatorii ani. Conform aceluiasi articol, 30% din aceste sisteme se vand cu Linux preinstalat, iar Windows Vista nu poate penetra aceasta piata din cauza cerintelor hardware prea mari.
In opinia autorului totul se poate schimba in 2009 odata cu aparitia windows 7, care va avea cerinte hardware mult mai mici si care va rula fara probleme pe aproape orice fel de sistem. Windows 7 ar putea deveni un “linux killer”.
Personal nu cred ca va fi chiar asa. De-a lungul istoriei al Windows, niciodata nu au scazut cerintele hardware, dimpotriva, de fiecare data au crescut foarte mult. E greu de crezut ca un sistem de operare cu un ciclu de dezvoltare mult mai mic decat cel cu care ne-a obisnuit microsoft (au trecut aproape 5 ani intre lansarea windows xp si windows vista) poate schimba fundamental foamea de resurse.
De asemenea, majoritatea distributiilor linux care vin pe netbookuri sunt modificate astfel incat sa corespunda caracteristicilor acestor aparate (ecranul foarte mic, capacitate de procesare scazuta), acesta este si motivul pentru care au avut asa mult succes. Sistemul de la Microsoft va fi destinat oricarui fel de calculator, nu doar acestei nise.
Si mai exista un argument foarte important. Linuxul este gratis. O versiune Windows foarte noua, de obicei costa destul de mult, iar unul din atuurile acestor laptopuri este pretul foarte scazut. Daca acesta se dubleaza din cauza licentei OS-ului, netbookurile isi vor pierde din atractivitate.
Ramane sa vedem ce ne va livra MS in al doilea trimestru din 2009.
Am avut de luat cateva decizii in ultima vreme cu privire la licentele pe care sa le cumparam pentru softul pe care il folosim. Voi incepe o serie de articole in care voi prezenta alternativele gratuite pe care le-am gasit.
Prima problema a fost Adobe Dreamweaver. Licenta per user de Dreamweaver este in jur de 2500 RON, cel putin asta a fost pretul pe care l-am gasit eu.
Dupa un pic de search pe Google, am dat de Aptana Studio, o aplicatie de web-development scrisa in java, disponibila pe Windows, Linux, si OS X. Screenshot puteti gasi mai jos.
Principalele atuuri ale Aptana ar fi
editorul PHP, mult mai bine gandit decat cel din Dreamweaver
posibilitatea de debugging a codului PHP
un modul de snippets foarte util
suport integrat pentru toate frameworkurile JavaScript
conectare la serverul de dezvoltare prin ftp, scp, svn, local. Practic orice tehnologie ati folosi, aceasta e suportata. Partea pe care sufera acest modul este ca necesita o oglinda locala a proiectului pe care lucrati.
preview pentru browsere multiple direct in IDE, bazat pe un webserver local sau pe varianta de Tomcat care vine integrata cu softul. personal, recomand o instalare de WAMP, pentru a putea configura serverul dupa nevoi.
Aptana Studio
Licenta este gratuita chiar si in scopuri comerciale, iar suportul pare excelent, am primit raspunsuri pe mail de la departamentul de vanzari Aptana aproape in timp real.
Pana la urma putem inlocui cam toate softurile pe care le folosim zilnic cu unele open source
Pentru nevoi medii, GIMP poate inlocui Photoshop cu succes,
FileZilla este un excelent client FTP
Y!M e free (desi zilnic suntem informati ca nu o sa mai fie) / Pidgin este un instant messenger demn de evaluat.
OpenOffice este deja o suita de programe matura si foarte apropiata ca valoare de MS Office, dar bineinteles, licenta este gratuita
Iar cand toate softurile pe care le folosim sunt independente de platforma pe care ruleaza, nu va mai conta daca folosim Windows, Linux sau MacOS, va fi doar o optiune de gust. Dar despre toate acestea, intr-un alt articol.
Recent Comments